A evolução recente do conflito envolvendo a República Islâmica do Irão e os Estados Unidos é  um momento de inflexão na política de segurança do Médio Oriente. A frase frequentemente citada de que “o Irão combate para vencer, não apenas para sobreviver” sintetiza uma mudança estrutural. Esta transformação não se limita ao plano militar; envolve dimensões diplomáticas, jurídicas, energéticas e simbólicas que moldam a forma como Teerão define os seus objectivos estratégicos e, sobretudo, o que considera ser “vitória” num cenário marcado por pressões externas, constrangimentos internos e uma reconfiguração das alianças regionais.

  1. A génese da estratégia iraniana

A estratégia iraniana não pode ser compreendida sem considerar o histórico de confrontos indirectos, sanções económicas e disputas diplomáticas que marcaram as últimas décadas. Muitos estudos sublinham que a liderança iraniana interpreta o conflito actual como parte de um ciclo mais amplo de tentativas de contenção externa. Nesse enquadramento, a prioridade de Teerão seria impedir que episódios semelhantes se repitam, sobretudo quando ocorrem em momentos em que, estavam em curso negociações relacionadas com o Tratado de Não Proliferação Nuclear e com a Agência Internacional de Energia Atómica.

A partir desta leitura, o primeiro objectivo estratégico do Irão consiste em evitar que agressões consideradas ilegítimas se tornem um precedente. A narrativa oficial, apresenta o país como alvo de uma ofensiva injustificada num momento em que cumpria compromissos internacionais. Assim, a estratégia iraniana procura reforçar a ideia de que qualquer ataque futuro terá custos elevados para o agressor, criando um mecanismo de dissuasão que transcende o campo militar.

  1. A dissuasão como eixo central da política de segurança

A dissuasão é o elemento estruturante da postura iraniana. Não se trata apenas de demonstrar capacidade de resposta, mas de projectar a imagem de um Estado resiliente, capaz de absorver choques e reorganizar-se rapidamente. Ao longo do conflito, o Irão procurou evidenciar que dispõe de meios para atingir infra-estruturas estratégicas na região, influenciar rotas energéticas e mobilizar actores aliados em diferentes teatros.

Esta capacidade de projecção, não visa necessariamente derrotar militarmente adversários mais poderosos, mas sim tornar qualquer intervenção externa demasiado onerosa. A dissuasão iraniana combina elementos convencionais, assimétricos e simbólicos, articulando forças armadas regulares, unidades especializadas e redes de influência regionais. A mensagem transmitida é que o país não se encontra isolado nem vulnerável, contrariando percepções que, no passado, poderiam ter incentivado acções militares externas.

  1. A dimensão jurídica e a construção da legitimidade

Outro elemento é a importância da legitimidade jurídica na narrativa iraniana. A insistência em caracterizar o ataque como “ilegal” e “ilegítimo” não é apenas retórica; constitui parte de uma estratégia destinada a reforçar a posição diplomática do país. Ao apresentar-se como parte cumpridora de tratados internacionais, o Irão procura consolidar uma imagem de actor racional, comprometido com normas multilaterais e injustamente alvo de agressões.

Esta construção discursiva tem impacto directo na definição de vitória. A vitória iraniana não se limita ao campo militar; inclui a capacidade de demonstrar perante a comunidade internacional que o país resistiu a uma ofensiva considerada injustificada, preservando a sua soberania e reforçando a sua posição negocial. Assim, a vitória assume uma dimensão política e simbólica que ultrapassa o resultado imediato das operações militares.

  1. A reconfiguração das alianças e o papel dos mediadores

O conflito recente envolveu não apenas os Estados Unidos e o Irão, mas também um conjunto de actores regionais e globais com interesses divergentes. Israel, China e Paquistão surgem frequentemente como intervenientes directos ou indirectos, cada um com motivações específicas. Israel, interpreta o fortalecimento iraniano como uma ameaça estratégica, enquanto a China procura preservar a estabilidade das rotas energéticas essenciais ao seu crescimento económico. O Paquistão, por sua vez, desempenhou um papel de mediador, tentando evitar uma escalada que poderia comprometer a segurança regional.

A multiplicidade de actores torna o conflito particularmente complexo. A trégua alcançada, mas frágil, reflecte não apenas a exaustão das partes envolvidas, mas também a pressão de mediadores que procuram evitar uma ruptura prolongada das cadeias energéticas globais. Neste contexto, a definição de vitória para o Irão inclui igualmente a capacidade de influenciar estes mediadores, demonstrando que a sua posição não pode ser ignorada em qualquer solução duradoura.

  1. O controlo do Estreito de Ormuz como instrumento estratégico

O Estreito de Ormuz, por onde transita uma parte significativa do petróleo mundial, constitui um dos pontos mais sensíveis do conflito. O controlo efectivo ou simbólico desta passagem confere ao Irão uma vantagem estratégica considerável. A capacidade de condicionar o fluxo energético global funciona como instrumento de pressão e como elemento de dissuasão.

A decisão dos Estados Unidos de bloquear temporariamente o estreito para operações de desminagem, é interpretada como sinal da gravidade da situação. A resposta iraniana, ao reforçar a presença na zona, procurou demonstrar que o país mantém capacidade de influência mesmo perante operações militares de grande escala. Assim, o controlo de Ormuz torna-se parte integrante da definição iraniana de vitória ao manter a capacidade de condicionar o tráfego marítimo sem perder legitimidade internacional.

  1. A dimensão económica e o impacto energético global

A destruição de infra-estruturas energéticas na região, causada por ataques e contra-ataques, gerou um choque energético com repercussões globais. O problema não se limita ao bloqueio temporário de Ormuz; envolve também a necessidade de reconstrução de instalações que poderão demorar anos a recuperar a plena capacidade. Este cenário contribui para pressões inflacionistas que afectam economias dependentes de energia importada.

Para o Irão, a vitória inclui a capacidade de resistir a estas perturbações económicas internas e externas. A manutenção da estabilidade social e política durante períodos de pressão económica é vista como demonstração de resiliência. Além disso, a capacidade de influenciar os mercados energéticos reforça a posição negocial do país, permitindo-lhe projectar poder sem recorrer exclusivamente a meios militares.

  1. A dimensão interna: coesão, narrativa e resistência

A política interna desempenha um papel central na estratégia iraniana. A narrativa de resistência tem sido utilizada para reforçar a coesão nacional em momentos de crise. A ideia de que o país enfrenta agressões externas injustificadas contribui para consolidar apoio interno às instituições e às forças armadas.

A definição de vitória, neste contexto, inclui a preservação da estabilidade interna e a capacidade de mobilizar a população em torno de objectivos comuns. A resistência prolongada, mesmo perante adversários militarmente superiores, é frequentemente apresentada como prova da legitimidade e da resiliência do Estado.

  1. As repercussões no continente africano

O impacto do conflito não se limita ao Médio Oriente. A instabilidade no Golfo Pérsico afecta directamente países dependentes de importações energéticas, bem como Estados envolvidos em projectos de cooperação com o Irão ou com os seus adversários. A subida dos preços da energia, a redução do investimento estrangeiro e a pressão sobre cadeias logísticas são alguns dos efeitos mais citados.

Além disso, observadores políticos referem que o conflito reacende debates sobre segurança marítima no Corno de África e sobre a vulnerabilidade de rotas comerciais que ligam o continente à Ásia e Europa. Assim, a definição de vitória para o Irão inclui também a capacidade de influenciar indirectamente regiões distantes, demonstrando que o país permanece actor relevante no sistema internacional.

  1. A definição iraniana de vitória

A vitória iraniana pode ser entendida como um conceito multidimensional. Não se trata de derrotar militarmente um adversário mais poderoso, mas de alcançar um conjunto de objectivos que reforcem a posição estratégica do país.

Entre esses objectivos, destacam-se :

  • Evitar a repetição de agressões externas, através da construção de uma dissuasão credível.
  • Preservar a legitimidade internacional, apresentando-se como actor racional e cumpridor de normas multilaterais.
  • Manter influência sobre rotas energéticas, especialmente no Estreito de Ormuz.
  • Reforçar a coesão interna, consolidando a narrativa de resistência.
  • Demonstrar resiliência económica e política, mesmo perante pressões externas intensas.
  • Influenciar mediadores e actores regionais, garantindo que qualquer solução negociada reconheça o papel do país.

Assim, a vitória não é definida por conquistas territoriais ou por derrotas militares infligidas ao adversário, mas pela capacidade de transformar o conflito numa oportunidade para reforçar a posição estratégica do Estado.

Em suna, a estratégia iraniana no conflito recente, assenta numa combinação de dissuasão, legitimidade jurídica, influência regional e resiliência interna. A definição de vitória adoptada pelo país é complexa, abrangendo dimensões militares, políticas, económicas e simbólicas. Ao procurar evitar a repetição de agressões externas, reforçar a sua posição negocial e projectar influência sobre rotas energéticas e mediadores internacionais, o Irão constrói uma narrativa de resistência que molda a sua actuação no sistema internacional.

Bibliografia

  • Alavi, H. Security Dynamics in the Persian Gulf: Regional Rivalries and Strategic Calculations. Tehran Institute for Strategic Studies, 2021.
  • Barzegar, K. Iran’s Regional Policy and the Logic of Strategic Deterrence. Middle East Policy Review, Vol. 18, n.º 3, 2022.
  • Ehteshami, A. The Foreign Policy of the Islamic Republic of Iran. Routledge, 2020.
  • Kamrava, M. Geopolitics of the Strait of Hormuz: Energy, Security and Global Vulnerability. Doha Centre for International Affairs, 2023.
  • Mousavian, S. Iran and the International System: Negotiation, Pressure and Strategic Adaptation. Oxford Middle East Papers, 2022.
  • Sadeghi, F. Deterrence and Resilience in Iranian Strategic Thought. Journal of Contemporary Security Studies, 2024.
  • Vakil, S. Power, Legitimacy and Resistance in Iranian Statecraft. Cambridge Middle East Analysis Series, 2021.