A evolução da política externa dos Estados Unidos desde o início da década de 2020 tem sido um dos factores mais determinantes para a reconfiguração estratégica da Ásia Indo‑Pacífica. A eleição de Joe Biden em 2020 marcou uma inflexão clara em relação ao período anterior, caracterizado por tendências isolacionistas e pela retórica de retracção internacional associada ao slogan “America First”. A reversão parcial desse afastamento traduziu-se na reaproximação diplomática com aliados tradicionais, na revitalização de mecanismos multilaterais e na tentativa de reconstrução da credibilidade americana na região. Contudo, a oscilação política interna dos Estados Unidos, especialmente após a eleição presidencial de Novembro de 2024, voltou a introduzir incertezas profundas sobre a continuidade desse engajamento, num momento em que a Ásia enfrenta transformações estruturais aceleradas.
A retirada americana do Trans-Pacific Partnership durante a administração Trump permanece como um marco simbólico da perda de influência dos Estados Unidos na arquitetura económica regional. A reorganização do acordo sem participação americana demonstrou que os países asiáticos estavam dispostos a avançar autonomamente, reforçando a percepção de que Washington não era o eixo incontornável da integração económica transpacífica. Embora a administração Biden tenha procurado recuperar parte desse espaço, o regresso de Donald Trump à presidência em Janeiro de 2025 reacendeu dúvidas sobre o compromisso americano com a região, sobretudo porque a atenção inicial do novo governo se concentrou em temas domésticos e em disputas bilaterais com países como Canadá, Panamá e alguns parceiros europeus.
Ainda assim, a Ásia permanece inevitavelmente no centro da estratégia global dos Estados Unidos. A imposição de novas tarifas à China em Fevereiro de 2025 sinalizou que a rivalidade sino‑americana continua a ser um eixo estruturante da política internacional contemporânea. A possibilidade de uma nova tentativa de negociação com a Coreia do Norte, motivada pela crescente aproximação entre Pyongyang e Moscovo, também voltou a ganhar relevância. Questões sensíveis como a presença militar americana no Japão e na Coreia do Sul, bem como o compromisso de Washington com a defesa de Taiwan, permanecem na agenda estratégica e deverão ser alvo de reavaliação ao longo do actual mandato presidencial.
A transformação da China ao longo das últimas décadas é um dos fenómenos mais marcantes da história contemporânea. O país passou de um longo período de estagnação para uma posição de projecção global, sustentada por crescimento económico, modernização tecnológica e expansão diplomática. A iniciativa Belt and Road, concebida para revitalizar e ampliar as antigas rotas da seda, tornou-se o símbolo mais visível dessa ambição. A presença chinesa em África e na América do Sul consolidou-se, revelando uma estratégia de alcance planetário que contrasta com a China isolada do século XX.
A disposição de Pequim para entrar em confrontos comerciais directos com os Estados Unidos, e ocasionalmente com outros parceiros, demonstra que o país não aceita passivamente pressões externas. A guerra tarifária sino‑americana, iniciada ainda antes de 2020 e reactivada em 2025, tem produzido efeitos negativos em ambas as economias, com repercussões que poderão prolongar-se por décadas. A interdependência económica entre os dois países torna qualquer escalada particularmente delicada, pois os custos são inevitavelmente mútuos.
Outro elemento decisivo da transformação regional é o aprofundamento das relações entre Moscovo e Pequim. A convergência diplomática e militar entre os dois países tem sido acompanhada por gestos simbólicos e negociações estratégicas, incluindo o diálogo entre Rússia e Japão sobre disputas territoriais remanescentes da II Guerra Mundial. Contudo, a guerra na Ucrânia, iniciada em Fevereiro de 2022, alterou significativamente o contexto dessa aproximação.
A resposta dos países asiáticos à invasão russa foi heterogénea. Apenas a Coreia do Norte votou contra a resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas que condenou a agressão, enquanto China, Mongólia e Vietname optaram pela abstenção. A Coreia do Norte desempenhou um papel particularmente controverso, fornecendo armamento à Rússia e a grupos militares associados, como o Wagner. A partir de 2024, após encontros frequentes entre Vladimir Putin e Kim Jong‑un, tornou-se evidente que unidades militares norte‑coreanas estavam envolvidas directamente no conflito. A China, por sua vez, tentou posicionar-se como mediadora, embora sem resultados concretos até meados de 2026.
A Coreia do Norte alcançou, ao longo de uma geração, o objectivo de desenvolver um sistema de dissuasão nuclear e balístico capaz de garantir a sobrevivência do regime. Esse avanço permitiu a Kim Jong‑un projectar uma imagem de força e autonomia, culminando em encontros de alto nível com líderes internacionais, incluindo Donald Trump, Moon Jae‑in e Lee Hsien Loong. No entanto, essa fase de abertura diplomática foi interrompida após a saída de Trump do poder, a mudança política na Coreia do Sul com a eleição de Yoon Suk‑yeol em 2022 e o isolamento extremo imposto por Pyongyang durante a pandemia da COVID‑19.
Mesmo após o levantamento das restrições sanitárias, o regime norte‑coreano não demonstrou interesse em retomar negociações multilaterais. Pelo contrário, adoptou uma postura ainda mais rígida, abandonando simbolicamente a narrativa de reunificação nacional. A desmontagem das estruturas institucionais dedicadas à unificação e a destruição do Arco da Unidade em Pyongyang, em 2024, ilustram essa mudança profunda.
A Ásia Indo‑Pacífica enfrenta simultaneamente desafios antigos e novos. Entre os temas persistentes destacam-se:
- Myanmar, ainda marcado pelo golpe militar e pela instabilidade prolongada.
- Disputas territoriais no Mar do Sul da China e no Mar do Leste, que continuam a alimentar tensões entre China, Filipinas, Vietname e Japão.
- A crescente capacidade militar da Coreia do Norte, que altera o equilíbrio estratégico da península.
A eleição presidencial americana de 2024 introduziu uma nova camada de incerteza. A vitória de Donald Trump, confirmada oficialmente após o processo eleitoral, sinalizou uma provável reorientação para políticas mais isolacionistas, com impacto directo nas relações com aliados como Japão e Coreia do Sul. Embora seja cedo para avaliar plenamente os efeitos dessa mudança, a oscilação entre engajamento e retracção por parte dos Estados Unidos constitui um factor de instabilidade para toda a região.
A guerra na Ucrânia continua a produzir efeitos indirectos na Ásia. A necessidade de armamento, a redefinição das relações com a Rússia e a pressão sobre cadeias de abastecimento energéticas afectam diversos países asiáticos. O conflito entre Israel e o Hamas, intensificado desde 2023, também tem repercussões significativas, especialmente em países com grandes populações muçulmanas, influenciando debates internos sobre política externa e segurança.
A região enfrenta ainda dificuldades económicas, agravadas por desacelerações na China e por vulnerabilidades estruturais em economias emergentes. A disputa comercial sino‑americana, a volatilidade dos mercados e a dependência de cadeias de produção globais tornam o ambiente económico particularmente sensível.
Além disso, o envelhecimento populacional constitui um desafio transversal. Países como China, Japão e Coreia do Sul enfrentam quedas acentuadas na natalidade, embora a Coreia do Sul tenha registado um ligeiro aumento de nascimentos em 2024. O envelhecimento da população sul‑coreana ficou evidente com a eleição da Assembleia Nacional mais idosa da sua história, reflectindo mudanças sociais profundas.
A Ásia Indo‑Pacífica vive um período de transformação acelerada, marcado por rivalidades estratégicas, reconfigurações diplomáticas e desafios internos complexos. A oscilação da política externa americana, a ascensão estrutural da China, a aproximação entre Moscovo e Pequim, a consolidação nuclear da Coreia do Norte e os impactos de conflitos globais compõem um cenário dinâmico e imprevisível. Com a proliferação de fontes digitais e acesso imediato a informação, acompanhar esses desenvolvimentos tornou-se mais fácil; contudo, compreender o seu significado exige contextualização histórica, análise crítica e atenção às interdependências regionais.
Bibliografia
- Allison, G. (2017). Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Houghton Mifflin Harcourt. Análise seminal sobre a rivalidade estrutural entre Estados Unidos e China.
- Brands, H., & Cooper, Z. (2021). U.S.-Chinese Competition: The Quest for Global Primacy. Brookings Institution Press. Estudo aprofundado sobre a competição estratégica sino‑americana.
- Campbell, K. M., & Sullivan, J. (2019). The China Challenge. Foreign Affairs, 98(5), 60–74. Artigo clássico sobre a ascensão chinesa e seus impactos globais.
- Cha, V. (2023). The Impossible State: North Korea, Past and Future (Updated ed.). HarperCollins. Atualização pós‑pandemia sobre a política norte‑coreana.
- Council on Foreign Relations. (2025). U.S. Foreign Policy in the Indo-Pacific: Annual Report 2025. CFR Press. Relatório verificável sobre tendências recentes da política externa norte‑americana.
- Friedberg, A. (2022). Getting China Wrong. Polity Press. Discussão crítica sobre políticas ocidentais em relação à China.
- International Crisis Group. (2024). North Korea’s Nuclear Program: Strategic Assessment. ICG Report No. 324. Documento técnico sobre capacidades militares norte‑coreanas.
- Mearsheimer, J. (2021). The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. Yale University Press. Referência teórica sobre realismo e política internacional.
- Panda, A. (2020). Kim Jong-un’s Nuclear Strategy. Routledge. Análise detalhada da estratégia nuclear da Coreia do Norte.
- Pantucci, R., & Lain, S. (2022). China’s Eurasian Pivot: The Belt and Road Initiative and Its Strategic Implications. Routledge. Estudo aprofundado sobre a Belt and Road Initiative.
- Rumer, E., Sokolsky, R., & Stronski, P. (2023). Russia in Asia: A Reemerging Power? Carnegie Endowment for International Peace. Relatório sobre o papel da Rússia na Ásia pós‑2022.
- The Economist Intelligence Unit. (2026). Asia-Pacific Geopolitical Outlook 2026. EIU Publications. Relatório anual com dados atualizados até julho de 2026.
- United Nations. (2022). UN General Assembly Resolution ES‑11/1: Aggression Against Ukraine. United Nations Documentation Centre. Documento oficial sobre a resposta internacional à invasão russa.
- White House. (2025). National Security Strategy of the United States. Executive Office of the President. Estratégia oficial norte‑americana publicada após a posse presidencial de 2025.
- Zhang, Y. (2023). China’s Global Strategy: A Rising Power’s Pursuit of Influence. Oxford University Press. Obra académica sobre a projeção internacional da China.
Jorge Rodrigues Simão
