HOJEMACAU – O UMBRAL DA DESORDEM MUNDIAL (I) 2 PARTE – JORGE RODRIGUES SIMÃO – 25.06.2026

A pobreza é o eterno cadáver que os governos insistem em maquilhar. Desde os planos quinquenais soviéticos até às estratégias de “inclusão social” da União Europeia, o combate à pobreza tornou-se um ritual político como uma liturgia secular que promete redenção mas entrega esmolas. O paradoxo é cruel pois quanto mais programas anti-pobreza se multiplicam, mais a pobreza se institucionaliza. É como se o sistema tivesse descoberto uma forma de lucrar com a miséria, transformando-a num negócio moralmente rentável. O pobre, outrora símbolo da injustiça, é agora um número em relatórios, um gráfico em PowerPoint, uma variável estatística que alimenta carreiras políticas e ONGs.

A indústria da pobreza

Os programas anti-pobreza raramente eliminam a pobreza porque não foram desenhados para isso. Foram concebidos para administrá-la, controlá-la e reproduzi-la sob formas socialmente aceitáveis. A pobreza tornou-se uma indústria com técnicos, consultores, relatórios, indicadores e conferências internacionais. Cada euro gasto em “combate à pobreza” gera outro euro em burocracia. O pobre é o cliente involuntário de um sistema que o mantém vivo o suficiente para justificar o financiamento, mas nunca livre o suficiente para deixar de ser necessário. A retórica da “capacitação” é o novo ópio dos pobres. Fala-se de “empowerment” como se a dignidade humana fosse um software que se instala com workshops. O pobre é convidado a “participar” na sua salvação, mas sempre dentro dos limites definidos pelos que nunca conheceram a fome. O resultado é uma coreografia de boas intenções em que o Estado distribui subsídios, as ONGs organizam seminários, os académicos publicam papers, e o pobre continua pobre mas agora com um crachá de “beneficiário”.

O fetiche da medição

Nada fascina mais os tecnocratas do que medir a pobreza. Criam índices, escalas, limiares e algoritmos para quantificar o inquantificável. A pobreza é transformada em percentagem, em taxa, em curva descendente tudo para que pareça controlável. Mas o que se mede não é a pobreza real, é a pobreza administrável. O sofrimento humano é traduzido em números que cabem em relatórios trimestrais. Assim, o problema deixa de ser moral e torna-se técnico. E o técnico, ao contrário do moral, nunca se revolta. A obsessão pela medição serve para ocultar o essencial pois a pobreza é estrutural, não acidental. Não é um erro do sistema, é o seu combustível. O capitalismo precisa de pobres como o motor precisa de atrito. Sem desigualdade, não há lucro; sem exclusão, não há hierarquia; sem precariedade, não há obediência. Os programas anti-pobreza são, portanto, mecanismos de gestão da desigualdade, não de sua eliminação.

A caridade como anestesia

A caridade institucional é a forma mais sofisticada de violência simbólica. Ao oferecer ajuda, o sistema reafirma a sua superioridade moral. O pobre é convidado a agradecer por aquilo que deveria ser um direito. A esmola moderna vem em forma de subsídio, mas o gesto é o mesmo em que o poderoso concede, o necessitado agradece. A dignidade é substituída pela gratidão. Os programas anti-pobreza funcionam como anestésicos sociais. Reduzem a dor sem curar a doença. O Estado distribui apoios mínimos para evitar revoltas, e as empresas patrocinam campanhas de “responsabilidade social” para limpar a consciência. A pobreza é mantida num nível tolerável o  suficiente para não incomodar demasiado, mas visível o bastante para justificar a existência dos salvadores.

O teatro da inclusão

A palavra “inclusão” tornou-se o mantra dos burocratas. Fala-se em “incluir” os pobres como se o problema fosse de acesso, não de estrutura. Mas incluir alguém num sistema que o exclui por natureza é uma contradição grotesca. É como convidar um mendigo para jantar num restaurante de luxo e depois cobrar-lhe a conta. A inclusão é o disfarce da assimilação em que o pobre é integrado apenas para legitimar o sistema que o oprime. Os programas de “inclusão social” raramente questionam as causas da pobreza pois limitam-se a suavizar os seus sintomas. Criam formações, estágios, microcréditos, mas nunca alteram a distribuição de poder e riqueza. O pobre é treinado para adaptar-se, não para transformar. A inclusão é, portanto, uma forma de domesticação política.

A economia da esperança

A esperança é o produto mais rentável da política social. Vende-se em pacotes de promessas, slogans e campanhas eleitorais. “Erradicar a pobreza até 2030” dizem os relatórios da ONU, como se a miséria obedecesse a prazos administrativos. A esperança é o anestésico que impede a revolta. Enquanto o pobre acredita que o futuro será melhor, o presente pode continuar insuportável. Os programas anti-pobreza alimentam essa economia da esperança. Cada novo plano é apresentado como uma revolução, mas é apenas uma reciclagem de velhas ideias com novos nomes. O pobre é convidado a esperar, a ter paciência, a acreditar. E enquanto acredita, trabalha por salários miseráveis, paga impostos regressivos e sustenta um sistema que o explora.

A pobreza como identidade

Há uma perversão subtil nos programas anti-pobreza que transformam a pobreza numa identidade. O pobre deixa de ser um cidadão e passa a ser um “beneficiário”, um “grupo-alvo”, um “caso social”. A sua existência é definida pela carência. O sistema não o vê como sujeito político, mas como objecto de intervenção. E assim, o pobre é congelado na sua condição não como alguém que pode mudar o mundo, mas como alguém que precisa ser mudado pelo mundo. Esta transformação da pobreza em identidade serve para neutralizar o conflito. O pobre não é um adversário, é um paciente. A luta de classes é substituída pela gestão de casos. O discurso da solidariedade substitui o da justiça. E o resultado é uma sociedade onde a pobreza é tolerada, desde que seja silenciosa.

O cinismo das elites

As elites adoram programas anti-pobreza pois são o seu álibi moral. Permitem-lhes continuar a acumular riqueza enquanto fingem compaixão. O filantropo moderno é o herdeiro do feudalismo que doa uma fracção do que rouba e exige gratidão em troca. As fundações, as ONGs e os “parceiros sociais” são os novos senhores da caridade. Transformam a miséria em oportunidade de marketing. O cinismo é total pois as mesmas empresas que exploram trabalhadores financiam programas de “responsabilidade social”. Os bancos que lucram com dívidas pessoais patrocinam campanhas de “educação financeira”. Os governos que cortam apoios sociais lançam “planos de inclusão”. É uma dança macabra onde todos fingem combater o mal que perpetuam.

A perpetuação do sistema

A razão fundamental pela qual os programas anti-pobreza raramente eliminam a pobreza é simples pois fazê-lo seria suicídio institucional. Se a pobreza desaparecesse, desapareceriam também os programas, os cargos, os orçamentos, as conferências, os relatórios e as carreiras que dela dependem. A pobreza é o combustível da máquina burocrática. O sistema precisa de pobres para justificar a sua existência. Por isso, os programas são desenhados para reduzir a pobreza, nunca para eliminá-la. A meta é sempre “diminuir”, “mitigar”, “aliviar” nunca “abolir”. A erradicação seria o fim do negócio. O pobre é o produto que não pode esgotar-se.

Conclusão

Os programas anti-pobreza são o espelho da hipocrisia moderna. Prometem justiça, mas entregam gestão; falam de dignidade, mas praticam controlo; invocam solidariedade, mas perpetuam desigualdade. A pobreza não é um erro a corrigir; é uma função a preservar. O sistema precisa de pobres para manter a ilusão de progresso. E enquanto a miséria for útil, continuará a ser cultivada com zelo. A verdadeira erradicação da pobreza exigiria algo que nenhum programa ousa propor: a redistribuição radical do poder e da riqueza. Mas isso seria o fim do conforto das elites, o colapso da indústria da caridade, o desmantelamento da burocracia moral. Por isso, o pobre continuará a existir não por falta de soluções, mas por excesso de conveniência.

Bibliografia

Livros e artigos académicos

• Banerjee, A., & Duflo, E. (2011). Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty. New York: PublicAffairs.
• Hickey, S., Sen, K., & Bukenya, B. (Eds.). (2015). The Politics of Inclusive Development: Interrogating the Evidence. Oxford: Oxford University Press.
• Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty‑First Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Sachs, J. (2005). The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time. New York: Penguin Press.
• Standing, G. (2011). The Precariat: The New Dangerous Class. London: Bloomsbury Academic.
• Townsend, P. (1979). Poverty in the United Kingdom: A Survey of Household Resources and Standards of Living. London: Penguin Books.
• Sen, A. (1999). Development as Freedom. New York: Alfred A. Knopf.
• Harvey, D. (2005). A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.

Relatórios internacionais

• United Nations Development Programme (UNDP). (2024). Human Development Report 2024. New York: UNDP.
• World Bank. (2023). Poverty and Shared Prosperity 2023: Ending Poverty in an Era of Crisis. Washington, DC: World Bank.
• (2024). Society at a Glance: OECD Social Indicators. Paris: OECD Publishing.
• International Labour Organization (ILO). (2023). World Employment and Social Outlook 2023. Geneva: ILO.

Fontes estatísticas e institucionais

• (2024). Living Conditions in Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
• European Commission. (2024). European Pillar of Social Rights – Monitoring Report. Brussels.
• (2025). Base de Dados Portugal Contemporâneo. Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos.
• Instituto Nacional de Estatística (INE). (2024). Rendimento e Condições de Vida. Lisboa: INE.

Referências:

2017). Review of Long-Term Impacts of Cash Transfer Programs – EPAR. epar.evans.uw.edu. Retrieved from https://epar.evans.uw.edu/review-of-long-term-impacts-of-cash-transfer-programs/

Greg Duncan & National Academies of Sciences Engineering and Medicine & Board on Children Youth and Families & Suzanne Le Menestrel (2019). Contextual Factors That Influence the Effects of Anti-Poverty Policies and Programs – A Roadmap to Reducing Child Poverty – NCBI Bookshelf. www.ncbi.nlm.nih.gov. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK547368/

(2014). World of Labour – Poverty persistence and poverty dynamics. wol.iza.org. Retrieved from https://wol.iza.org/articles/poverty-persistence-and-poverty-dynamics/long

(2026). Policy cocktails: Attacking the roots of persistent inequality | Stanford Institute for Economic Policy Research (SIEPR). siepr.stanford.edu. Retrieved from https://siepr.stanford.edu/publications/policy-brief/policy-cocktails-attacking-roots-persistent-inequality

(2023). Frontiers | A stakeholder perspective on poverty reduction through the implementation of social marketing in the context of tourism. www.frontiersin.org. Retrieved from https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1304952/full

Open Knowledge Repository. openknowledge.worldbank.org. Retrieved from https://openknowledge.worldbank.org/entities/publication/ede9b18c-344f-5cfe-a14c-d07670c5d9a0

Kathryn M Roose & Mark A Mattaini & Stephen B Fawcett (2022). Behavioral Interventions Contributing to Reducing Poverty and Inequities – PMC. pmc.ncbi.nlm.nih.gov. Retrieved from https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9718469/