JORGE RODRIGUES SIMAO

O panorama contemporâneo do comércio global é cada vez mais moldado pelo nacionalismo económico, à medida que os governos reestruturam activamente os fluxos comerciais através de tarifas, controlos à exportação e políticas industriais estratégicas. Este fenómeno é particularmente evidente em economias de grande dimensão como os Estados Unidos, a União Europeia (UE) e a China. A aplicação de medidas proteccionistas influencia não apenas os volumes comerciais, mas também as tendências inflacionistas e a integridade das cadeias de abastecimento globais.

O nacionalismo económico refere-se a políticas orientadas para a protecção e promoção das indústrias nacionais, ganhando força quando os países privilegiam a autos suficiência económica. Um exemplo histórico marcante ocorreu durante a Grande Depressão da década de 1930, com a implementação da Tarifa Smoot-Hawley nos Estados Unidos. Esta medida aumentou significativamente os direitos aduaneiros sobre bens importados, provocando tarifas retaliatórias por parte de outros países e conduzindo a uma forte contracção do comércio global. As consequências demonstraram como as políticas proteccionistas podem agravar o declínio económico.

Nos últimos anos, o nacionalismo económico tem ressurgido, impulsionado por eventos como a crise financeira de 2008, o agravamento das desigualdades de rendimento e as crescentes preocupações com a segurança nacional nas relações comerciais. A crise financeira levou os governos a focarem-se na protecção do emprego e das indústrias nacionais. Esta viragem tornou-se especialmente visível durante a primeira administração do Presidente Donald Trump, cujas políticas incluíram a imposição de tarifas sobre as importações de aço e alumínio provenientes de diversos países, incluindo aliados tradicionais.

As tensões comerciais entre os Estados Unidos e a China exemplificam esta tendência. Durante a primeira administração Trump, foi desencadeada uma guerra comercial que resultou na aplicação de tarifas substanciais sobre produtos chineses. Os principais objectivos eram corrigir desequilíbrios comerciais e responder a preocupações sobre o roubo de propriedade intelectual. Esta relação contenciosa manteve-se sob a presidência de Joe Biden, embora com uma abordagem mais matizada que privilegiou a cooperação com os aliados. O confronto contínuo entre os Estados Unidos e a China reflecte mudanças globais mais amplas, em que as relações comerciais são cada vez mais determinadas por considerações políticas e estratégicas, em detrimento de critérios puramente económicos.

Entretanto, a UE também tem adoptado medidas alinhadas com o nacionalismo económico. A UE implementou políticas de protecção para salvaguardar as suas indústrias face à concorrência externa, especialmente nos sectores agrícola, tecnológico e energético. Iniciativas como o Pacto Ecológico Europeu evidenciam o compromisso em proteger as indústrias europeias, promovendo simultaneamente o desenvolvimento sustentável. Esta mudança é não apenas económica, mas também estratégica, na medida em que a UE procura afirmar a sua autonomia face a cadeias de abastecimento dominadas pelos Estados Unidos e pela China.

O proteccionismo, contudo, acarreta consequências significativas. Frequentemente, conduz a pressões inflacionistas. As tarifas sobre bens importados aumentam os preços para os consumidores, enquanto a redução da concorrência permite que os produtores nacionais elevem os seus preços. Como resultado, os consumidores suportam o encargo de custos mais elevados em bens e serviços essenciais. Por exemplo, as tarifas sobre o aço provocaram aumentos de preços nos sectores da construção e da indústria transformadora, afectando diversas indústrias dependentes deste material.

A pandemia da Covid-19 veio expor ainda mais as vulnerabilidades das cadeias de abastecimento globais. Os confinamentos e as alterações nos padrões de procura perturbaram os fluxos comerciais, levando os países a reavaliar a sua dependência de fornecedores estrangeiros para bens essenciais. Esta tomada de consciência resultou numa renovada aposta na produção nacional, com os governos a promoverem estratégias de “reshoring” e “friend-shoring” para reduzir a dependência externa e reforçar a resiliência.

A inflação associada a medidas proteccionistas representa um desafio à estabilidade económica. Os bancos centrais enfrentam o dilema de conter o aumento dos preços enquanto procuram estimular o crescimento. As disrupções nas cadeias de abastecimento, agravadas por políticas proteccionistas, podem conduzir à estagflação que é uma situação em que o crescimento económico estagna enquanto a inflação se mantém elevada. Este cenário coloca desafios complexos aos decisores políticos, que procuram equilibrar o estímulo económico com o controlo dos custos.

Diversas teorias económicas ajudam a compreender as dinâmicas das disrupções comerciais provocadas pelo nacionalismo económico. Economistas clássicos como Adam Smith e David Ricardo defenderam o livre comércio, argumentando que este promove a especialização e a eficiência. Em contraste, os argumentos proteccionistas contemporâneos centram-se na segurança nacional, na preservação do emprego interno e nas consequências dos desequilíbrios comerciais. Esta divergência reflecte um debate fundamental na política económica pois deverá o Estado intervir para proteger os interesses nacionais ou deverá o mercado operar livremente para maximizar a eficiência?

A complexidade destes debates é agravada pela influência de figuras e instituições chave na definição das políticas comerciais. Negociadores, líderes políticos, economistas e representantes da indústria desempenham papéis determinantes. Por exemplo, Robert Lighthizer, Representante Comercial dos Estados Unidos sob Trump, foi essencial na promoção de uma abordagem mais proteccionista, visando recalibrar as relações comerciais americanas. Por outro lado, organizações como a Organização Mundial do Comércio (OMC) continuam a defender o livre comércio, embora a sua eficácia tenha sido posta à prova face às crescentes tensões comerciais e ao avanço do nacionalismo económico.

As consequências do nacionalismo económico vão além dos aumentos de preços e das disrupções nas cadeias de abastecimento. Existem implicações mais amplas para as relações internacionais. Países que adoptam políticas proteccionistas podem tornar-se isolados ou alienados dos seus parceiros comerciais. A cooperação global torna-se mais difícil quando os países adoptam uma mentalidade de soma zero, encarando o comércio como uma competição em vez de uma relação mutuamente benéfica. Esta mudança de paradigma pode intensificar as tensões geopolíticas, à medida que os países defendem agressivamente os seus interesses económicos.

Para o futuro, é essencial que os governos e as instituições internacionais adoptem uma abordagem equilibrada ao comércio. Apoiar as indústrias nacionais sem comprometer a abertura comercial pode contribuir para uma economia global mais estável. Os desenvolvimentos futuros poderão incluir a modernização dos acordos comerciais, incorporando novas realidades económicas como o comércio digital e as exigências ambientais. Os decisores políticos devem também enfrentar as causas profundas do nacionalismo económico como a desigualdade e a deslocação laboral para criar um ambiente mais inclusivo e propício ao comércio aberto.

Em suma, o nacionalismo económico está a redefinir as dinâmicas do comércio global através de tarifas e controlos à exportação, especialmente nas relações entre os Estados Unidos, a UE e a China. O avanço do proteccionismo contribui para a inflação e perturba as cadeias de abastecimento, dificultando a estabilidade económica. Os precedentes históricos e as práticas actuais ilustram a tensão entre o proteccionismo e o livre comércio, enquanto figuras influentes e instituições moldam o rumo do comércio internacional. Compreender estas complexidades e fomentar a colaboração internacional será essencial para construir uma economia global resiliente e sustentável numa era cada vez mais marcada pelo nacionalismo económico.

Economic Nationalism and Trade Disruptions

The contemporary landscape of global trade is increasingly shaped by economic nationalism, as governments actively restructure trade flows through tariffs, export controls, and strategic industrial policies. This phenomenon is particularly pronounced in major economies such as the United States, the European Union, and China. The application of protectionist measures is influencing not only trade volumes but also inflationary trends and the integrity of global supply chains.

Economic nationalism refers to policies aimed at protecting and promoting domestic industries, often gaining traction when nations prioritize economic self-sufficiency. A prominent historical example was the Great Depression of the 1930s, marked by the implementation of the Smoot-Hawley Tariff in the United States. This tariff significantly raised duties on imported goods, prompting retaliatory tariffs from other countries and leading to a sharp contraction in global trade. The aftermath demonstrated how protectionist policies can exacerbate economic decline.

In recent years, economic nationalism has resurged, driven by events such as the 2008 financial crisis, rising income inequality, and growing concerns over national security in trade relations. The financial crisis prompted governments to focus more intently on protecting domestic jobs and industries. This shift became especially visible during the administration of former President Donald Trump, whose policies included imposing tariffs on steel and aluminum imports from various countries, including traditional allies.

The trade tensions between the United States and China further exemplify this trend. During the Trump administration, a trade war was initiated, resulting in substantial tariffs on Chinese goods. The primary objectives were to address perceived trade imbalances and concerns over intellectual property theft. This contentious relationship has continued under President Biden, albeit with a more nuanced approach that emphasizes cooperation with allies. The ongoing struggle between the U.S. and China reflects broader global shifts, where trade relationships are increasingly governed by political considerations rather than purely economic ones.

Meanwhile, the European Union has also adopted measures aligned with economic nationalism. The EU has implemented protective policies to shield its industries from external competition, particularly in sectors such as agriculture, technology, and energy. Initiatives like the European Green Deal underscore a commitment to protecting European industries while pursuing sustainable development. This shift is not merely economic but also strategic, as the EU seeks to assert its autonomy from supply chains dominated by the U.S. and China.

Protectionism, however, is not without consequences. It often leads to inflationary pressures. Tariffs on imported goods raise consumer prices, while reduced competition allows domestic producers to increase their prices. As a result, consumers bear the burden of higher costs on everyday goods and services. For instance, tariffs on steel led to increased prices in construction and manufacturing, affecting downstream industries reliant on steel inputs.

The Covid-19 pandemic further exposed vulnerabilities in global supply chains. Lockdowns and shifting demand patterns disrupted trade networks, prompting countries to reassess their reliance on foreign suppliers for essential goods. This realization led to a renewed emphasis on domestic production, with governments promoting “reshoring” and “friend-shoring” strategies to reduce dependency and enhance resilience.

Inflation linked to protectionist measures poses challenges to economic stability. Central banks must navigate rising prices while attempting to support growth. Supply chain disruptions exacerbated by protectionist policies can lead to stagflation — a scenario where stagnant growth coincides with high inflation. This presents a complex challenge for policymakers seeking to stimulate the economy while managing cost pressures.

Various economic theories offer insights into the dynamics of trade disruptions caused by economic nationalism. Classical economists such as Adam Smith and David Ricardo advocated for free trade, arguing that it promotes specialization and efficiency. In contrast, contemporary protectionist arguments emphasize national security, domestic employment, and the economic consequences of trade imbalances. This divergence reflects a fundamental debate in economic policy: should governments intervene to protect domestic interests, or should markets operate freely to maximize efficiency?

The complexity of these debates is compounded by the influence of key individuals and institutions in shaping trade policy. Trade negotiators, political leaders, economists, and industry stakeholders play pivotal roles. For example, Robert Lighthizer, U.S. Trade Representative under Trump, was instrumental in advancing a more protectionist agenda aimed at recalibrating U.S. trade relationships. Meanwhile, organizations like the World Trade Organization (WTO) continue to advocate for free trade, though their effectiveness has been challenged by rising economic nationalism and geopolitical tensions.

The consequences of economic nationalism extend beyond price increases and supply chain disruptions. There are broader implications for international relations. Countries adopting protectionist policies may become isolated or alienated from key trading partners. Global cooperation becomes more difficult when nations adopt a zero-sum mentality, viewing trade as a competition rather than a mutually beneficial exchange. This shift could heighten geopolitical tensions as countries aggressively defend their economic interests.

Looking ahead, it is essential for governments and international institutions to pursue a balanced approach to trade. Supporting domestic industries while maintaining open trade channels can foster a more stable global economy. Future developments may include the modernization of trade agreements to reflect new economic realities, such as digital commerce and environmental sustainability. Policymakers must also address the root causes of economic nationalism — including inequality and job displacement — to create a more inclusive and cooperative global trade environment.

In conclusion, economic nationalism is reshaping global trade through tariffs and export controls, particularly in the interactions among the U.S., EU, and

• Guardar e Fechar

China. The rise of protectionism contributes to inflation and supply chain disruptions, complicating economic stability. Historical precedents and current practices highlight the tension between protectionism and free trade, while influential actors and institutions continue to shape the trajectory of global commerce. Navigating these complexities and fostering international collaboration will be essential to building a resilient and sustainable global economy in an era increasingly defined by economic nationalism.

Copyright © Jorge Rodrigues Simão